Il presente contributo si incentra sulla disamina delle tecniche di giudizio impiegate dalla Corte costituzionale, in ambito interno, e dalla Corte edu, a livello convenzionale, in riferimento ad alcune tematiche “sensibili”, suscettibili di alimentare un vivace dibattito non solo giuridico, ma anche sociale, morale, culturale e politico, tali da impegnare la coscienza collettiva oltreché individuale.Partendo dall’analisi delle tecniche decisorie impiegate a Roma e a Strasburgo, l’obiettivo è quello di individuare i tratti qualificanti la tutela offerta dai due sistemi di giustizia in ambiti eticamente sensibili e, nondimeno, verificare quale sia il rispettivo tasso di “creatività” in rapporto alla sfera di discrezionalità politica riservata al legislatore.
La tutela dei diritti fondamentali tra Corte costituzionale e Corte edu alla prova di questioni eticamente controverse
2017
Abstract
Il presente contributo si incentra sulla disamina delle tecniche di giudizio impiegate dalla Corte costituzionale, in ambito interno, e dalla Corte edu, a livello convenzionale, in riferimento ad alcune tematiche “sensibili”, suscettibili di alimentare un vivace dibattito non solo giuridico, ma anche sociale, morale, culturale e politico, tali da impegnare la coscienza collettiva oltreché individuale.Partendo dall’analisi delle tecniche decisorie impiegate a Roma e a Strasburgo, l’obiettivo è quello di individuare i tratti qualificanti la tutela offerta dai due sistemi di giustizia in ambiti eticamente sensibili e, nondimeno, verificare quale sia il rispettivo tasso di “creatività” in rapporto alla sfera di discrezionalità politica riservata al legislatore.I documenti in UNITESI sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
https://hdl.handle.net/20.500.14242/132167
URN:NBN:IT:UNIFI-132167