Profili generali del rapporto tra fase rescindente e rescissoria prima e dopo la riforma del 2006. I casi di strutturale impossibilità di sopravvivenza della convenzione arbitrale. Perdurante vigenza della convenzione arbitrale e giudizio rescissorio affidato agli arbitri. Il giudizio rescissorio affidato al giudice che ha disposto l’effetto caducatorio della pronuncia privata. Le varianti di disciplina del rapporto tra fase rescindente e fase rescissoria dell’impugnazione per nullità.

Il rapporto tra giudizio rescindente e giudizio rescissorio nell’impugnazione per nullità del lodo arbitrale.

BUGLIANI, GIACOMO
2010

Abstract

Profili generali del rapporto tra fase rescindente e rescissoria prima e dopo la riforma del 2006. I casi di strutturale impossibilità di sopravvivenza della convenzione arbitrale. Perdurante vigenza della convenzione arbitrale e giudizio rescissorio affidato agli arbitri. Il giudizio rescissorio affidato al giudice che ha disposto l’effetto caducatorio della pronuncia privata. Le varianti di disciplina del rapporto tra fase rescindente e fase rescissoria dell’impugnazione per nullità.
13-lug-2010
Italiano
Impugnazione. Nullità. Lodo.
Luiss Guido Carli
213
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
bugliani-20100713-riassunto-ita.pdf

accesso aperto

Dimensione 55.68 kB
Formato Adobe PDF
55.68 kB Adobe PDF Visualizza/Apri
bugliani-20100713-abstract-eng.pdf

accesso aperto

Dimensione 12.65 kB
Formato Adobe PDF
12.65 kB Adobe PDF Visualizza/Apri
bugliani-20100713.pdf

accesso aperto

Dimensione 1.42 MB
Formato Adobe PDF
1.42 MB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in UNITESI sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.14242/116835
Il codice NBN di questa tesi è URN:NBN:IT:LUISS-116835