Profili generali del rapporto tra fase rescindente e rescissoria prima e dopo la riforma del 2006. I casi di strutturale impossibilità di sopravvivenza della convenzione arbitrale. Perdurante vigenza della convenzione arbitrale e giudizio rescissorio affidato agli arbitri. Il giudizio rescissorio affidato al giudice che ha disposto l’effetto caducatorio della pronuncia privata. Le varianti di disciplina del rapporto tra fase rescindente e fase rescissoria dell’impugnazione per nullità.
Il rapporto tra giudizio rescindente e giudizio rescissorio nell’impugnazione per nullità del lodo arbitrale.
BUGLIANI, GIACOMO
2010
Abstract
Profili generali del rapporto tra fase rescindente e rescissoria prima e dopo la riforma del 2006. I casi di strutturale impossibilità di sopravvivenza della convenzione arbitrale. Perdurante vigenza della convenzione arbitrale e giudizio rescissorio affidato agli arbitri. Il giudizio rescissorio affidato al giudice che ha disposto l’effetto caducatorio della pronuncia privata. Le varianti di disciplina del rapporto tra fase rescindente e fase rescissoria dell’impugnazione per nullità.File in questo prodotto:
File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
bugliani-20100713-riassunto-ita.pdf
accesso aperto
Dimensione
55.68 kB
Formato
Adobe PDF
|
55.68 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
bugliani-20100713-abstract-eng.pdf
accesso aperto
Dimensione
12.65 kB
Formato
Adobe PDF
|
12.65 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
bugliani-20100713.pdf
accesso aperto
Dimensione
1.42 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.42 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in UNITESI sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento:
https://hdl.handle.net/20.500.14242/116835
Il codice NBN di questa tesi è
URN:NBN:IT:LUISS-116835