L'intervento principale e litisconsortile: le condizioni di ammissibilità. L'intervento adesivo dipendente e quello del litisconsorte necessario: le condizioni di ammissibilità. La chiamata in arbitrato del terzo. La sostituzione dell’arbitro venuto a mancare nel procedimento plurilaterale. L'intervento anteriore alla costituzione del collegio. Le modalità dell'intervento del terzo alla luce dei principî generali in tema di forma e modifica della convenzione arbitrale. Il procedimento arbitrale dopo l’intervento del terzo.

L'intervento del terzo e la trasformazione del giudizio arbitrale

Beka, Tavartikiladze
2015

Abstract

L'intervento principale e litisconsortile: le condizioni di ammissibilità. L'intervento adesivo dipendente e quello del litisconsorte necessario: le condizioni di ammissibilità. La chiamata in arbitrato del terzo. La sostituzione dell’arbitro venuto a mancare nel procedimento plurilaterale. L'intervento anteriore alla costituzione del collegio. Le modalità dell'intervento del terzo alla luce dei principî generali in tema di forma e modifica della convenzione arbitrale. Il procedimento arbitrale dopo l’intervento del terzo.
30-apr-2015
Italiano
Intervento del terzo. Chiamata del terzo. Sostituzione dell'arbitro. Arbitrato litisconsortile. Pluralità di parti.
Luiss Guido Carli
150
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
20150430-tavartikiladze-tesi.pdf

accesso aperto

Dimensione 871.19 kB
Formato Adobe PDF
871.19 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in UNITESI sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.14242/118469
Il codice NBN di questa tesi è URN:NBN:IT:LUISS-118469