Critica alla legislazione paternalista in materia di cannabis. Uno studio comparato tra riflessioni dogmatiche, paradigmi normativi e approdi giurisprudenziali

Si suole affermare che la politica proibizionista adottata dall’Italia in materia di cannabis si ispiri ad istanze di tutela della salute pubblica, dell’ordine, della sicurezza pubblica e del normale sviluppo delle nuove generazioni. Il presente lavoro si propone di valutare la fondatezza di tale affermazione, indagando, anzitutto, sulla reale natura e consistenza dei pericoli generati dalla circolazione della cannabis. L’analisi prosegue con una comparazione dell’impatto prodotto dai regimi normativi alternativi al proibizionismo (in particolare, la legalizzazione e la decriminalizzazione) sui beni giuridici che, tradizionalmente, si ritengono tutelati dalla normativa in materia. La trattazione termina con una critica al pensiero paternalistico che permea la disciplina italiana, e che tuttavia non pare sintonico con i principi fondamentali che lumeggiano sul diritto penale, tracciando i confini dell’intervento punitivo.