Verso una politica dei luoghi-di-vita. Una ricerca sul rapporto tra territorio e agire destituente nei nuovi cicli di mobilitazione

The dissertation explores the relationship between territory and politics by engaging with recent contestatory experiences, focusing particularly on theoretical and strategic reflection. The aim of the research is to develop a vocabulary that connects a set of concepts drawn from an interdisciplinary debate, particularly urban theory, spatial planning, and political philosophy. In an attempt to grasp the innovative elements of contemporary contestation, the study critically examines the categories of social movement and public space, primarily drawing on Agamben’s concepts of form-of-life and destituent potential. The central question addressed is how contestatory acting spatially reconfigures itself, based on the hypothesis that it no longer takes place within public space in its classical sense or within the emancipatory horizons that shaped political action in the twentieth century. Consequently, the thesis suggests that conflicts give rise to places-of-life, undercommons, or minor spaces, where an alternative threshold of politics emerges—one that is embedded in everyday life and devoid of legal representation. Furthermore, the spatial dimension is analyzed in relation to processes of metropolization and planetary urbanization. The thesis advances the hypothesis that conflicts, by opposing capital’s processes of deterritorialization without return and its dispositifs, generate reterritorialization processes. These processes materialize in the reappropriation of peripheral spaces and in the disruption of their logistical and circulatory functions. Drawing on diverse case studies, such as the occupied roundabouts of the French gilets jaunes and the forest encampments in Atlanta, the dissertation concludes by outlining some defining features of places-of-life: their relational nature, their oppositional stance toward territorial governance, and their fragmented and opaque character, which seeks to evade political self-representation. Throughout the discussion, the thesis engages with key debates in spatial planning, particularly the territorialist proposal of the bioregion, Pierluigi Crosta’s interactionist approach, and the concept of insurgent planning. Rather than critiquing planning as a practice, the research highlights the need to conceive of planning beyond governance and public policies, emphasizing its processual, diffuse, and imaginative character—bringing it closer to the practice of inhabiting.

La tesi studia il rapporto tra territorio e politica a partire dal confronto con alcune esperienze contestatarie recenti, concentrandosi soprattutto sulla riflessione teorica e strategica. L’obiettivo della tesi è quello di sviluppare un vocabolario mettendo in relazione una serie di concetti appartenenti ad un dibattito interdisciplinare: in modo particolare la teoria urbana, la pianificazione spaziale e la filosofia politica. Nel tentativo di cogliere gli elementi di novità dei fenomeni contestatari muove da una critica della categoria di movimento sociale e di spazio pubblico, ricorrendo principalmente ai concetti agambeniani di ‘forma-di-vita’ e di ‘potenza destituente’. Il problema che viene affrontato è come si riconfigura spazialmente l’agire contestatario seguendo l’ipotesi che non si collochi più all’interno dello spazio pubblico nella sua accezione classica o all’interno degli orizzonti di emancipazione che hanno segnato l’agire politico del Novecento. Di conseguenza viene avanzata l’ipotesi che i conflitti portino alla creazione di ‘luoghi-di-vita’, ‘undercommons’ o ‘spazi minori’, in cui si sviluppa una soglia alternativa della politica, a contatto con la vita quotidiana e priva di rappresentazione giuridica. Inoltre, la questione spaziale viene affrontata in rapporto ai processi di metropolizzazione o di urbanizzazione planetaria, avanzando l’ipotesi che i conflitti, opponendosi ai processi di ‘deterritorializzazione senza ritorno’ del capitale e dei suoi dispositivi, producano dei processi di riterritorializzazione, che si sostanziano nella riappropriazione di spazi periferici e nell’interruzione della loro funzione logistica e circolatoria. Facendo riferimento a fenomeni tra loro molto differenti, come le rotatorie occupate dai gilet gialli francesi o gli accampamenti nella foresta di Atlanta, la tesi si conclude provando a definire alcune coordinate dei ‘luoghi-di-vita’: la loro natura relazionale, oppositiva (rispetto ai processi di governo del territorio), frammentaria e opaca (volti alla diserzione dei processi di autorappresentazione politica). Lungo la trattazione la tesi si confronta direttamente con alcuni dibattiti della pianificazione territoriale: in particolare la proposta territorialista della bioregione e quella interazionista di Pierluigi Crosta, ma anche con la categoria di ‘insurgent planning’. Nel dialogo con queste proposte non viene espressa una critica alla pianificazione come pratica, ma viene avanzata l’esigenza di comprendere tale pratica oltre la governance e le politiche pubbliche, evidenziando il suo carattere processuale, diffuso e immaginativo, avvicinandola alla pratica dell’abitare.