Le architetture contemporanee dell'Olanda e del Giappone sono da qualche tempo giudicate in modo particolarmente positivo dalla critica internazionale che riscontra in esse una comunanza di indirizzi e di analogie, prima tra tutte il particolare rapporto che esse hanno con la propria tradizione e con l'architettura della città . In tal senso, esse rappresentano due casi emblematici delle problematiche connesse con la città  contemporanea. Paesi in continuo mutamento costituiscono oggi un territorio fertile per la sperimentazione e la ricerca in campo architettonico. L'assenza di legami forti e di vincolanti condizionamenti con la storia - conseguenza del continuo rinnovamento dell'ambiente costruito, dovuto per gli olandesi alla loro lotta contro l'acqua, e per i giapponesi ai terremoti ed alle inondazioni - li accomuna e li rende disponibili a rifondare di continuo i rispettivi contesti urbani con segni incisivi per dimensioni e carattere. Allo stesso tempo, questa “architettura senza storia” ha la capacità  di ispirare ed orientare le tendenze stilistiche contemporanee, anche al di fuori dei confini nazionali. Pubblicata in molte riviste e libri di architettura, in mostre e rassegne internazionali, questa produzione ਠdivenuta una icona della modernità  tra le pi๠imitate in ogni parte del mondo. Con un evidente paradosso, un' architettura nata in Paesi che hanno rinunziato a coltivare il mito della storia, ਠdiventata storia architettonica del nostro tempo senza aver dovuto attendere i tempi lunghi della storiografia tradizionale. C'ਠun altro fattore che merita di essere segnalato come prioritario nel rapporto di queste due culture architettoniche nazionali con il contesto internazionale ed ਠquello del linguaggio che di volta in volta ਠstato preso a riferimento. Anche in questo caso, si potrebbe parlare d'una sorta di “inversione del rapporto” che nell'ultimo mezzo secolo ha condotto, da un lato, l'Olanda ad un'architettura fortemente sperimentale e dall'altro il Giappone ad un'architettura pi๠legata ad immagini quasi classiche, termine inteso come senso di reinterpretazione e riappropriazione di una tradizione. Oggi, nella contemporaneità , la scena internazionale guarda e prende a riferimento queste due nazioni proprio sulla base di questi caratteri che sono molto diversi dallo sperimentalismo utopico del Gruppo Metabolism degli anni Sessanta in Giappone e dalla continuità  dei Bakema e van den Broek con l'architettura olandese degli anni '30. Proprio in questa inversione del rapporto si puಠcogliere il segno pi๠evidente non solo d'una vitalità  culturale ma soprattutto la capacità  di rinnovare di continuo idee e metodi nella costruzione dell'architettura e della città .

Il Giappone e l'Olanda nella cultura architettonica contemporanea

2009

Abstract

Le architetture contemporanee dell'Olanda e del Giappone sono da qualche tempo giudicate in modo particolarmente positivo dalla critica internazionale che riscontra in esse una comunanza di indirizzi e di analogie, prima tra tutte il particolare rapporto che esse hanno con la propria tradizione e con l'architettura della città . In tal senso, esse rappresentano due casi emblematici delle problematiche connesse con la città  contemporanea. Paesi in continuo mutamento costituiscono oggi un territorio fertile per la sperimentazione e la ricerca in campo architettonico. L'assenza di legami forti e di vincolanti condizionamenti con la storia - conseguenza del continuo rinnovamento dell'ambiente costruito, dovuto per gli olandesi alla loro lotta contro l'acqua, e per i giapponesi ai terremoti ed alle inondazioni - li accomuna e li rende disponibili a rifondare di continuo i rispettivi contesti urbani con segni incisivi per dimensioni e carattere. Allo stesso tempo, questa “architettura senza storia” ha la capacità  di ispirare ed orientare le tendenze stilistiche contemporanee, anche al di fuori dei confini nazionali. Pubblicata in molte riviste e libri di architettura, in mostre e rassegne internazionali, questa produzione ਠdivenuta una icona della modernità  tra le pi๠imitate in ogni parte del mondo. Con un evidente paradosso, un' architettura nata in Paesi che hanno rinunziato a coltivare il mito della storia, ਠdiventata storia architettonica del nostro tempo senza aver dovuto attendere i tempi lunghi della storiografia tradizionale. C'ਠun altro fattore che merita di essere segnalato come prioritario nel rapporto di queste due culture architettoniche nazionali con il contesto internazionale ed ਠquello del linguaggio che di volta in volta ਠstato preso a riferimento. Anche in questo caso, si potrebbe parlare d'una sorta di “inversione del rapporto” che nell'ultimo mezzo secolo ha condotto, da un lato, l'Olanda ad un'architettura fortemente sperimentale e dall'altro il Giappone ad un'architettura pi๠legata ad immagini quasi classiche, termine inteso come senso di reinterpretazione e riappropriazione di una tradizione. Oggi, nella contemporaneità , la scena internazionale guarda e prende a riferimento queste due nazioni proprio sulla base di questi caratteri che sono molto diversi dallo sperimentalismo utopico del Gruppo Metabolism degli anni Sessanta in Giappone e dalla continuità  dei Bakema e van den Broek con l'architettura olandese degli anni '30. Proprio in questa inversione del rapporto si puಠcogliere il segno pi๠evidente non solo d'una vitalità  culturale ma soprattutto la capacità  di rinnovare di continuo idee e metodi nella costruzione dell'architettura e della città .
2009
it
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
belfiore.pdf

accesso solo da BNCF e BNCR

Tipologia: Altro materiale allegato
Licenza: Tutti i diritti riservati
Dimensione 5.59 MB
Formato Adobe PDF
5.59 MB Adobe PDF

I documenti in UNITESI sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.14242/314499
Il codice NBN di questa tesi è URN:NBN:IT:BNCF-314499