La tesi si propone di tracciare un confronto tra due autori molto distanti tra loro sia nel tempo che nello spazio: Nikolaj Gogol' e Dario Fo; in particolare si analizzano le commedie Il Revisore di Gogol' (1836) e Morte accidentale di un anarchico di Fo (1970). Il nesso tra le due opere ਠstato individuato dalla critica italiana (Franco Quadri, Ferdinando Taviani, Paolo Puppa). Tuttavia gli spunti interpretativi e comparativi non sono mai stati sviluppati appieno della critica. Nonostante le grandi distanze temporali e spaziali, l'analisi si propone dunque di evidenziare i numerosi motivi di consonanza tra le due opere e i due autori, che peraltro testimoniano anche della grande fortuna arrisa all'estero all'autore ucraino, attraverso la mediazione del teatro russo-sovietico del XX secolo. L'approccio metodologico adottato si fonda sui testi dei formalisti russi, di Lotman, sulla Stilkritik di Aurbach, sugli studi di Frye sulla Bibbia intesa come “grande canone” della letteratura occidentale, e soprattutto sull'analisi della cultura carnevalesca e popolare condotta da Bachtin. Lo studio ਠindirizzato su alcuni elementi precisi: la trama, lo scambio della personalità , l'impostura, la paura e il riso. Per ciascun di questi elementi ਠstata svolta l'analisi comparativa delle due opere, situandole in un contesto letterario e culturale che va all'antichità  e al Medio Evo, dal quale entrambi gli autori mutuano molte suggestioni.

Metamorfosi temporali e spaziali: dal "Revisore" di Nikolaj Gogol' alla "Morte accidentale di un anarchico" di Dario Fo.

2012

Abstract

La tesi si propone di tracciare un confronto tra due autori molto distanti tra loro sia nel tempo che nello spazio: Nikolaj Gogol' e Dario Fo; in particolare si analizzano le commedie Il Revisore di Gogol' (1836) e Morte accidentale di un anarchico di Fo (1970). Il nesso tra le due opere ਠstato individuato dalla critica italiana (Franco Quadri, Ferdinando Taviani, Paolo Puppa). Tuttavia gli spunti interpretativi e comparativi non sono mai stati sviluppati appieno della critica. Nonostante le grandi distanze temporali e spaziali, l'analisi si propone dunque di evidenziare i numerosi motivi di consonanza tra le due opere e i due autori, che peraltro testimoniano anche della grande fortuna arrisa all'estero all'autore ucraino, attraverso la mediazione del teatro russo-sovietico del XX secolo. L'approccio metodologico adottato si fonda sui testi dei formalisti russi, di Lotman, sulla Stilkritik di Aurbach, sugli studi di Frye sulla Bibbia intesa come “grande canone” della letteratura occidentale, e soprattutto sull'analisi della cultura carnevalesca e popolare condotta da Bachtin. Lo studio ਠindirizzato su alcuni elementi precisi: la trama, lo scambio della personalità , l'impostura, la paura e il riso. Per ciascun di questi elementi ਠstata svolta l'analisi comparativa delle due opere, situandole in un contesto letterario e culturale che va all'antichità  e al Medio Evo, dal quale entrambi gli autori mutuano molte suggestioni.
2012
it
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Chikhladze_Marietta_tesi.pdf

accesso solo da BNCF e BNCR

Tipologia: Altro materiale allegato
Licenza: Tutti i diritti riservati
Dimensione 1.33 MB
Formato Adobe PDF
1.33 MB Adobe PDF

I documenti in UNITESI sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.14242/324697
Il codice NBN di questa tesi è URN:NBN:IT:BNCF-324697