Fondamenti comparati del diritto della Sicurezza Sociale tra Italia e Spagna

La hipà³tesis de partida de la presente tesis es el anà¡lisis de los fundamentos nacionales del derecho a la Seguridad Social en Italia y en Espaà±a. La metodologà­a empleada ha sido el derecho comparado, confrontando categorà­as jurà­dicas y no meramente paà­ses. La tesis se estructura en cuatro capà­tulos. El capà­tulo I, general, se ocupa de los sistemas en modo paralelo durante las etapas fascistas, la influencia recà­proca durante los perà­odos constitucionales (1931,1948, 1978) y la acogida de los principios beveridgianos en ambos paà­ses del Mediterrà¡neo. El capà­tulo II afronta la tendencia hacia la universalizacià³n del à¡mbito subjetivo a travà©s de las excepciones a los principios de profesionalidad y lex loci laboris. El capà­tulo II regula las diferentes interpretaciones del à¡mbito material y los enfoque ambivalentes de ambos Tribunales Constitucionales, que no han alcanzado una respuesta àºnica y univoca, unas veces otorgando mayor protagonismo al estado de necesidad, otras en cambio al acaecimiento del riesgo protegido. Finalmente, en el capà­tulo IV, sobre el concepto de pensià³n adecuada, se encuentran las mayores diferencias entre sistemas. Es posible adelantar los pronunciamientos imprecisos e indirectos del Tribunal Constitucional espaà±ol a diferencia de la ingente jurisprudencia italiana. Para sostener el descuelgue entre las prestaciones percibidas y las contribuciones versadas, ambos paà­ses han afirmado, entre otros argumentos, la naturaleza fiscal de las cuotas. Se han encontrado diferencias entre los mecanismos de revalorizacià³n de pensiones; en este sentido, las recientes sentencias sobre la suspensià³n del 2012 (en ambos paà­ses)