Rimozione del biofilm dalla superficie implantare attraverso l'utilizzo di diversi strumenti: studio clinico multicentrico con follow-up a 6 mesi.

Obiettivo: L'obiettivo di questo studio ਠstato quello di confrontare l'efficacia di diversi strumenti atti alla rimozione del biofilm dalla superficie di impianti supportanti corone protesiche. Materiali e metodi: Lo studio ਠstato disegnato come uno studio clinico comparativo che include pazienti provenienti da tre diversi centri quali Milano, Napoli, e Buenos Aires, affetti da mucosite perimplantare. Gli impianti che hanno fatto parte dello studio sono stati inseriti in 4 gruppi e trattati rispettivamente con strumenti quali scaler ultrasonici con punta di plastica, curettes in titanio, air- flow e polvere di glicina, coppeta in plastica e pasta abrasiva . mPI ਠstato registrato al baseline, immediatamente dopo la terapia, a 1,3,6 mesi. mBI, PD, and REC sono stati registrati al baseline, 1, 3, and 6 mesi. Tutti i parametri sono stati registrati su sei siti per impianto . Kruskal†"Wallis and Mann†"Whitney test sono stati utilizzati per l'analisi statistica atta a confrontare i diversi gruppi. Un modello generalizzato lineare per le misure "repeated" ਠstato scelto per la comparazione tra i gruppi. Il confronto all'interno dello stesso Gruppo ਠstato effettuato con "repeated measure" E' stato utilizzato l'ANOVA test per valutare le differenze dei valori al baseline e ai diversi momenti di follow-up (richiami). Risultati: Un totale di 89 pazienti (39 maschi e 50 femmine) sono stati arruolati in questo studio, per un totale di 141 impianti disponibili per lo studio. 55 impianti sono stati selezionati dall' Università  di Buenos Aires, 32 da quella di Milano e 54 dall' Università  di Napoli. Non ci sono state differenze statisticamente significative tra i 4 gruppi per quanto riguarda lo stato di riduzione dell'infiammazione della mucosa perimplantare. Conclusioni: La terapia non chirurgica ha mostrato una effettiva riduzione della mucosite perimplantare. Gli scaler sonici con punte in plastica e le coppette di gomma con pasta abrasiva hanno mostrato maggiore efficacia rispetto alle curettes in titanio e l air flow con polvere di glicina.