Il presente lavoro ha ad oggetto lo studio del fenomeno della doppia imposizione nelle operazioni di riorganizzazione societaria transfrontaliera, e se la neutralità  fiscale (introdotta dalla direttiva 2009/133/CE) sia sufficiente ad eliminare detto fenomeno. Constatato che la neutralità  fiscale introdotta dalla direttiva non elimina il problema della doppia imposizione, ਠstato dimostrato che l'unico sistema per evitare il verificarsi di questo fenomeno ਠil riconoscimento in entrata dei valori di mercato da parte di tutti gli Stati membri. Tale sistema, tuttavia, non viene adottato da nessuno dei quattro Stati oggetto di comparazione in quanto, presumibilmente, considerato da questi un sistema idoneo a consentire salti d'imposta. Nonstante ciಠਠstato dimostrato come, nel corso del tempo, l'introduzione di istituti quali la participation exemption o la branch exemption abbiano portato ad eliminare quasi del tutto la doppia imposizione generata da queste operazioni. La neutralità  fiscale della direttiva rimane comunque uno strumento insufficiente ad eliminare la doppia imposizione. àˆ pertanto auspicabile un accordo tra gli Stati membri finalizzato ad introdurre nella direttiva un sistema di riconoscimento dei valori di mercato da parte degli Stati beneficiari delle operazioni di riorganizzazione.

Il principio di neutralità fiscale nelle operazioni straordinarie intracomunitarie e la valorizzazione dei beni "in entrata" ai fini fiscali

2018

Abstract

Il presente lavoro ha ad oggetto lo studio del fenomeno della doppia imposizione nelle operazioni di riorganizzazione societaria transfrontaliera, e se la neutralità  fiscale (introdotta dalla direttiva 2009/133/CE) sia sufficiente ad eliminare detto fenomeno. Constatato che la neutralità  fiscale introdotta dalla direttiva non elimina il problema della doppia imposizione, ਠstato dimostrato che l'unico sistema per evitare il verificarsi di questo fenomeno ਠil riconoscimento in entrata dei valori di mercato da parte di tutti gli Stati membri. Tale sistema, tuttavia, non viene adottato da nessuno dei quattro Stati oggetto di comparazione in quanto, presumibilmente, considerato da questi un sistema idoneo a consentire salti d'imposta. Nonstante ciಠਠstato dimostrato come, nel corso del tempo, l'introduzione di istituti quali la participation exemption o la branch exemption abbiano portato ad eliminare quasi del tutto la doppia imposizione generata da queste operazioni. La neutralità  fiscale della direttiva rimane comunque uno strumento insufficiente ad eliminare la doppia imposizione. àˆ pertanto auspicabile un accordo tra gli Stati membri finalizzato ad introdurre nella direttiva un sistema di riconoscimento dei valori di mercato da parte degli Stati beneficiari delle operazioni di riorganizzazione.
2018
it
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Tesi%20di%20dottorato%20uploaded.pdf

accesso solo da BNCF e BNCR

Tipologia: Altro materiale allegato
Licenza: Tutti i diritti riservati
Dimensione 1.43 MB
Formato Adobe PDF
1.43 MB Adobe PDF

I documenti in UNITESI sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.14242/346637
Il codice NBN di questa tesi è URN:NBN:IT:BNCF-346637