Esprimersi, essere ascoltati? Mobilitazioni contro lo stupro e reattività politica in Francia e Italia dopo il #MeToo

This thesis offers a comparative analysis of feminist mobilisations against sexual violence in France and Italy in the wake of #MeToo. It draws on a heterogeneous corpus comprising online publications on Twitter and Facebook, semi-structured interviews with activists, archival materials from activist websites, media articles, institutional documents, parliamentary hearings, and parliamentary debates. Through a qualitative analytical approach, this material enables a close examination of the circulation of discourses across activist spaces, media arenas, and institutional settings. The research stems from the aim of examining how the demands of activists engaged in the fight against sexual violence have been integrated into public policy in the aftermath of #MeToo. It focuses on three legislative processes: the Schiappa Law (France, 2018), the Codice Rosso (Italy, 2019), and the Pillon Draft Bill (Italy, 2018). The global #MeToo movement reignited public attention to the issue of sexual violence, bringing it back to the forefront of public discourse. By challenging the assumption that the problem had been resolved, #MeToo served as a catalyst for renewed legislative initiatives. In response, both the French and Italian governments introduced bills aimed at addressing this persistent issue. Within this context, the thesis explores the interactions between anti-rape activists and the political sphere, investigating the extent to which—and the ways in which—policymakers engage with feminist critiques and proposals. The research analyses how feminist and child-rights activists seek to influence political agendas in a context marked by ambivalent institutional responsiveness. It mobilises the theoretical framework of mediatization to examine how social media shape activist communication, interactions between politicians and activists, and forms of individual and collective agency. The research engages closely with activist media practices as well as the situated nature of these mobilisations. The thesis explores the tensions between media visibility and tangible political outcomes, shedding light on the dynamics of legitimisation, silencing, and conflict that structure the post-#MeToo public sphere. It shows how activists navigate a landscape shaped by both the opportunities and constraints of digital platforms and institutional politics, revealing the complex and often uneven processes through which feminist claims are translated—or resisted—within policymaking arenas.

Questa tesi propone un’analisi comparativa delle mobilitazioni femministe contro la violenza sessuale in Francia e in Italia all’indomani del movimento #MeToo. Si basa su un corpus eterogeneo composto da pubblicazioni online su Twitter e Facebook, interviste semi-strutturate con attiviste, materiali d’archivio provenienti da siti web di movimenti femministi, articoli di stampa, documenti istituzionali, audizioni parlamentari e dibattiti parlamentari. Attraverso un approccio analitico di tipo qualitativo, questo materiale consente di esaminare da vicino la circolazione dei discorsi tra spazi attivisti, arene mediatiche e contesti istituzionali. La ricerca nasce dall’obiettivo di analizzare in che modo le rivendicazioni delle attiviste impegnate nella lotta contro la violenza sessuale siano state integrate nelle politiche pubbliche dopo #MeToo. Si concentra su tre processi legislativi: la legge Schiappa (Francia, 2018), il Codice Rosso (Italia, 2019) e il disegno di legge Pillon (Italia, 2018). Il movimento globale #MeToo ha riacceso l’attenzione pubblica sul tema della violenza sessuale, riportandolo al centro del discorso pubblico. Mettendo in discussione l’idea che si trattasse di un problema ormai superato, #MeToo ha funzionato come catalizzatore di nuove iniziative legislative. In risposta, i governi francese e italiano hanno proposto misure legislative volte ad affrontare questa problematica persistente. In questo contesto, la tesi analizza le interazioni tra le attiviste contro la violenza sessuale e la sfera politica, indagando in che misura – e in quali modalità – i decisori politici recepiscano critiche e proposte femministe. La ricerca analizza come le attiviste femministe e per i diritti dell’infanzia cerchino di influenzare le agende politiche in un contesto caratterizzato da una reattività istituzionale ambivalente. Si avvale del quadro teorico della mediatizzazione per esplorare come i social media plasmino la comunicazione attivista, le interazioni tra attiviste e rappresentanti politici, e le forme di agency individuale e collettiva. L’indagine si concentra in particolare sulle pratiche mediatiche attiviste e sulla natura situata di tali mobilitazioni. La tesi esplora le tensioni tra visibilità mediatica e risultati politici concreti, facendo emergere le dinamiche di legittimazione, silenziamento e conflitto che strutturano la sfera pubblica nel periodo successivo a #MeToo. Mostra come le attiviste si muovano in un contesto segnato tanto dalle opportunità quanto dai vincoli offerti dalle piattaforme digitali e dalla politica istituzionale, rivelando i processi complessi e spesso diseguali attraverso cui le rivendicazioni femministe vengono tradotte – o contrastate – all’interno delle arene decisionali.