Commento filologico all' 'Elettra' di Euripide

Il lavoro presentato si articola in tre diverse parti. Una introduzione che verte sul riesame della tradizione manoscritta del testo dell’Elettra di Euripide e si propone di definire, anche alla luce delle recenti acquisizioni della letteratura critica, in maniera più puntuale il rapporto tra di due codici latori del testo, il Laurentianus pl. 32,2 (L) e il Laurentianus conventi soppressi 172 (P). Una parte centrale, più corposa, che consiste nell’analisi verso per verso del testo della tragedia volta ad una riconsiderazione dei numerosi problemi testuali e metrici che essa presenta: punto di partenza è il testo dei codici (in particolare di L) che è, di volta in volta, discusso alla luce dei contributi della critica e delle scelte operate dai precedenti editori. Tra questi punto costante di riferimento e confronto sono state le due più recenti edizioni critiche proposte da Giuseppina Basta Donzelli per la collana teubneirana (1995, 2002) e da James Diggle (Oxford 1981), nonché il più recente commento filologico alla tragedia allestito da John Dewar Denniston per i tipi della Oxford Clarendon Press (1939). La terza parte del lavoro riproduce, infine, il testo del dramma frutto della discussione proposta nel commento e che si discosta per scelte linguistiche, testuali e metriche, nonché per una rivalutazione del testo della tradizione, dalle edizioni precedenti.