SOPRAVVENIENZA DI NORMA IMPERATIVA E CONTRATTO

The present work examines the subject of contractual surpluses and, significantly, the impact on the contract of the mandatory rule introduced after its conclusion. Such investigation should start from the analysis of the principles and norms that regulate the effectiveness of the civil law over time, especially in order to verify if the immediate application of the rule that emerged from the contracts which are still producing effects, constituted a violation of the principle of non-retroactivity of the law pursuant to art. 11 of the provisions on the law in general. Once this contrast was excluded, it was necessary to identify the applicable remedy. Despite the main theses proposed in doctrine and jurisprudence have focused on the invalidating remedies of the legal transaction, in particular on the alternative between ineffective and invalidity of the contract, we wanted to underline the importance of resolving remedies that appear to be the most suitable to solve the problem of the present study. Indeed, the adoption of a new, non-derogable norm intended to affect the already perfect contract with this conflict, is liable to integrate a hypothesis of the impossibility of the object, with the consequent applicability of the resolution referred to articles 1463 and following of the Civil Code , although with some corrections suggested by the need to effectively protect the public interest underlying the provision introduced. Finally, we wanted to tackle the specular problem, consisting in determining the impact on the legal transaction of the repeal of an imperative norm, evaluating the admissibility of a validity.

Il presente lavoro prende in esame il tema delle sopravvenienze contrattuali e, significativamente, l’incidenza sul contratto della norma imperativa introdotta successivamente alla sua stipulazione. Una tale indagine non ha potuto non prendere avvio dall’analisi dei principi e delle norme che regolano l’efficacia nel tempo della legge civile, soprattutto al fine di verificare se l’applicazione immediata della norma sopravvenuta ai contratti ancora produttivi di effetti, costituisca una violazione del principio di irretroattività della legge di cui all’art. 11 delle disposizioni sulla legge in generale. Una volta escluso tale contrasto è stato necessario individuare il rimedio applicabile. Nonostante le principali tesi proposte in dottrina e giurisprudenza si siano concentrate sui rimedi invalidatori del negozio giuridico, in particolare sull’alternativa tra inefficacia e nullità sopravvenuta del contratto, si è voluta sottolineare l’importanza dei rimedi risolutori che appaiono i più adatti per risolvere il problema oggetto del presente studio. Invero l’adozione di una nuova norma non derogabile destinata ad incidere sul contratto già perfetto con questa confliggente, si presta ad integrare un’ipotesi di impossibilità sopravvenuta dell’oggetto, con conseguente applicabilità della risoluzione di cui agli articoli 1463 e seguenti del codice civile, ancorché con alcuni correttivi suggeriti dalla necessità di tutelare efficacemente l’interesse pubblico sotteso alla disposizione introdotta. Infine si è voluto affrontare il problema speculare, consistente nel determinare l’incidenza sul negozio giuridico dell’abrogazione di una norma imperativa, valutando l’ammissibilità di una validità sopravvenuta.