SUPPORTING THE LEVELS OF COMPLIANCE OF THE INTER AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS DECISIONS: EXPLORING NEW APPROACHES AND MECHANISMS

This thesis analyzes the mechanisms, actors, and strategies that shape the implementation of decisions issued by the Inter-American Court of Human Rights (IACtHR), emphasizing both formal procedures and innovative approaches to enhance compliance. Grounded in international human rights law and interdisciplinary legal theory, the study examines the Court's compliance-monitoring framework—particularly the Monitoring Compliance with the Judgment Unit (MCJU)—and evaluates enhanced tools such as on-site visits, joint monitoring mechanisms, and judicial dialogue. It introduces conceptual frameworks like specificity in reparations, compliance-time metrics, and actor-based approaches to assess influence and responsibility in the compliance process. Drawing on fieldwork, case studies (notably Artavia Murillo v. Costa Rica), and comparative insights from Colombia, Peru, Paraguay, and Honduras, the research identifies both state- and court-related challenges to compliance and proposes strategies to reinforce the Court’s restorative and transformative mandates across the Americas.

Questa tesi si concentra sull'analisi dei meccanismi, degli attori e delle strategie che influenzano l'attuazione delle decisioni emesse dalla Corte Interamericana dei Diritti Umani (CIDH), mettendo l'accento sia sulle procedure formali che sugli approcci innovativi per migliorarne la conformità. Basato sul diritto internazionale dei diritti umani e sulla teoria giuridica interdisciplinare, lo studio esamina il quadro di monitoraggio della conformità della Corte, con un focus specifico sull'Unità di Monitoraggio della Conformità con le Sentenze (MCJU), e valuta strumenti avanzati come le visite sul campo, i meccanismi di monitoraggio congiunto e il dialogo giudiziario. Il lavoro introduce quadri concettuali come la specificità delle riparazioni, le metriche relative ai tempi di conformità e gli approcci basati sugli attori per valutare l'influenza e la responsabilità nel processo di conformità. Basandosi sul lavoro sul campo, su casi di studio (in particolare Artavia Murillo contro Costa Rica) e su approfondimenti comparativi provenienti da Colombia, Perù, Paraguay e Honduras, la ricerca identifica le sfide alla conformità, sia di natura statale che giudiziaria, e propone strategie per rafforzare i mandati riparatori e trasformativi della Corte in tutto il continente americano.