La tesi affronta la questione della diffusione dell'innovazione sociale (SI) nell'istruzione superiore. Negli ultimi anni c'ਠstato un interesse crescente per il concetto di innovazione sociale all'interno della comunità scientifica e tra i policy maker. Lo scopo di questo studio ਠquello di esaminare come l'innovazione sociale si sia diffusa in due paesi europei: Germania e Italia. In particolare, la ricerca si propone di capire quali sono i principali fattori che hanno portato all'aumento delle Refugee Law Clinics (RLCs) - o cliniche legali specializzate in diritto d'asilo, diritto dell'immigrazione e human rights †" nei due paesi, e se, e in che misura, questi fattori differiscono nei due paesi. I dati sono stati raccolti intervistando i rappresentanti di otto diverse cliniche legali. Le interviste sono state trascritte e analizzate utilizzando l'analisi tematica. L'analisi cross-case ha rivelato somiglianze e differenze. Per quanto riguarda le somiglianze, sono stati identificati i seguenti temi: 1) compatibilità della SI; 2) importanza dello scambio di conoscenze attraverso la comunicazione interpersonale. Differenze sono emerse riguardo alla relazione tra contesto esterno e diffusione che hanno portato all'identificazione di un altro tema: 3) forte influenza di fattori esterni. Questi risultati saranno utili per capire quali sono i fattori che potrebbero influenzare positivamente la diffusione di nuove cliniche legali e, su scala pi๠ampia, la diffusione di iniziative di innovazione sociale nel settore pubblico e non-profit.
Diffusion of Social Innovation: A Comparative Study on Refugee Law Clinics in Germany and Italy
2019
Abstract
La tesi affronta la questione della diffusione dell'innovazione sociale (SI) nell'istruzione superiore. Negli ultimi anni c'ਠstato un interesse crescente per il concetto di innovazione sociale all'interno della comunità scientifica e tra i policy maker. Lo scopo di questo studio ਠquello di esaminare come l'innovazione sociale si sia diffusa in due paesi europei: Germania e Italia. In particolare, la ricerca si propone di capire quali sono i principali fattori che hanno portato all'aumento delle Refugee Law Clinics (RLCs) - o cliniche legali specializzate in diritto d'asilo, diritto dell'immigrazione e human rights †" nei due paesi, e se, e in che misura, questi fattori differiscono nei due paesi. I dati sono stati raccolti intervistando i rappresentanti di otto diverse cliniche legali. Le interviste sono state trascritte e analizzate utilizzando l'analisi tematica. L'analisi cross-case ha rivelato somiglianze e differenze. Per quanto riguarda le somiglianze, sono stati identificati i seguenti temi: 1) compatibilità della SI; 2) importanza dello scambio di conoscenze attraverso la comunicazione interpersonale. Differenze sono emerse riguardo alla relazione tra contesto esterno e diffusione che hanno portato all'identificazione di un altro tema: 3) forte influenza di fattori esterni. Questi risultati saranno utili per capire quali sono i fattori che potrebbero influenzare positivamente la diffusione di nuove cliniche legali e, su scala pi๠ampia, la diffusione di iniziative di innovazione sociale nel settore pubblico e non-profit.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
completa_online.pdf
accesso solo da BNCF e BNCR
Tipologia:
Altro materiale allegato
Licenza:
Tutti i diritti riservati
Dimensione
974.2 kB
Formato
Adobe PDF
|
974.2 kB | Adobe PDF |
I documenti in UNITESI sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
https://hdl.handle.net/20.500.14242/305330
URN:NBN:IT:UNIMORE-305330