Linee Guida per l’Analisi del Rischio ai fini della redazione del Rapporto di Sicurezza secondo la Direttiva Seveso D.Lgs 105/2015

This PhD thesis presents a comprehensive set of practical guidelines designed to support public authorities and risk analysts in preparing and reviewing Safety Reports required under the Seveso III Directive. The goal is to clarify the minimum technical information that must be included in a Safety Report, thereby improving its quality and streamlining the approval process. The guidelines follow the sequential steps of risk analysis (substance characterization, frequency assessment, consequence modelling, and overall risk calculation) bringing together topics that are usually addressed separately in the existing Italian literature. A major focus of the thesis is the detailed characterization of hazardous substances, particularly regarding reactivity, flammability, explosiveness, and toxicity. For each hazard class, the thesis describes relevant experimental techniques, key safety parameters, and applicable technical standards, emphasizing that every unidentified hazard corresponds to an unmanaged risk. The second part of the work addresses consequence modelling and includes a comparative analysis of three widely used software tools: PHAST, ALOHA, and ADAM. A dedicated case study involving ammonia, chlorine, and methanol was developed to evaluate different accidental release scenarios. Results were compared in terms of release rates, dispersion behaviour, thermal radiation, and overpressure. The study highlights strengths, limitations, and conservatism levels of each tool, offering valuable insights for major accident hazard assessments and emergency planning

Questa tesi di dottorato sviluppa un insieme organico di linee guida pratiche a supporto delle autorità competenti e degli analisti del rischio nella redazione e nella valutazione dei Rapporti di Sicurezza previsti dalla Direttiva Seveso III. L’obiettivo è definire in modo chiaro le informazioni tecniche minime da includere nel Rapporto, migliorandone la qualità e facilitandone l’istruttoria. Le linee guida seguono la sequenza tipica dell’analisi del rischio (caratterizzazione delle sostanze, analisi di frequenza, analisi delle conseguenze e calcolo del rischio) riunendo in un unico documento contenuti che in Italia sono attualmente dispersi in fonti separate. Una parte centrale del lavoro riguarda la caratterizzazione delle sostanze pericolose, con particolare attenzione a reattività, infiammabilità, esplosività e tossicità. Per ciascuna proprietà sono descritte tecniche sperimentali, parametri fondamentali e norme tecniche di riferimento, evidenziando come la mancata identificazione di un pericolo corrisponda sempre a un rischio non gestito. La seconda parte della tesi è dedicata alla modellazione delle conseguenze e al confronto tra tre software ampiamente utilizzati: PHAST, ALOHA e ADAM. Attraverso un caso studio su ammoniaca, cloro e metanolo, i diversi modelli sono stati analizzati in termini di tassi di rilascio, dispersione, irraggiamento termico e sovrapressione. Il confronto ha permesso di evidenziare punti di forza, limiti e grado di conservatività dei tre strumenti, fornendo indicazioni utili per la valutazione degli scenari di incidente rilevante