Giustizia e genere: l'impatto degli stereotipi nella valutazione giudiziaria della violenza domestica.

This thesis examines the role of gender stereotypes in judicial decision-making in cases of domestic violence, gender-based violence, and children’s exposure to such violence. It explores how stereotypes influence fact-finding, legal interpretation, and the protection of victims, particularly women and minors. Building on the growing national and international awareness that law can reproduce stereotyped representations and structural inequalities, the research reconstructs the theoretical, cultural, and institutional evolution of the debate on stereotypes in legal contexts. The first chapter analyses the origins of the concept of stereotypes in law and the main doctrinal approaches, with particular attention to the feminist legal perspective, which exposes their function in maintaining gender hierarchies. It also investigates how legislation and case law incorporate and reproduce stereotyped narratives, shaping judicial truth in cases of violence. The second chapter explores the structural link between domestic violence against women and violence against children, tracing the emergence and legal recognition of children’s exposure to domestic violence, with a focus on the Istanbul Convention. It further examines the GREVIO Report, which identifies persistent shortcomings in Italian judicial practice and the widespread reliance on harmful stereotypes such as parental alienation. The third chapter reconstructs the evolution of parental responsibility and child custody law, analysing the impact of domestic violence on custody decisions and the reforms introduced by the Cartabia reform to improve the detection of violence and reduce secondary victimisation. The fourth chapter addresses the construct of parental alienation, tracing its origins in the United States, its lack of scientific validity, its international spread, and its introduction into the Italian context. It reviews key psychological, scientific, and legal critiques, as well as the evolution of case law in emblematic decisions. The fifth chapter examines the contribution of major international instruments—CEDAW, the European Convention on Human Rights, and the Istanbul Convention—in combating gender stereotypes. It highlights how international human rights law increasingly recognises the structural role of stereotypes in producing discrimination and promotes the cultural and institutional transformation necessary to achieve substantive gender equality.

La tesi analizza il ruolo degli stereotipi di genere nelle decisioni giudiziarie relative ai casi di violenza domestica, di genere e assistita, mostrando come essi incidano sulla valutazione dei fatti, sull’interpretazione delle norme e sulla tutela delle vittime, in particolare donne e persone minori. Muovendo dalla consapevolezza, maturata negli ultimi decenni a livello nazionale e sovranazionale, che il diritto possa contribuire alla riproduzione di visioni stereotipate e discriminazioni strutturali, l’elaborato ricostruisce l’evoluzione teorica, culturale e istituzionale del dibattito sugli stereotipi giuridici. Il primo capitolo esamina la genesi del concetto di stereotipo nel diritto e i principali approcci elaborati dalla dottrina, con particolare attenzione alla prospettiva giusfemminista, che mette in luce la funzione degli stereotipi nel mantenimento delle gerarchie di genere. Si analizzano inoltre le modalità attraverso cui leggi e sentenze incorporano e riproducono rappresentazioni stereotipate, influenzando la costruzione della verità giudiziaria nei casi di violenza. Il secondo capitolo approfondisce il nesso strutturale tra violenza domestica contro le donne e violenza sui figli, ricostruendo l’emersione del fenomeno della violenza assistita e il suo riconoscimento giuridico a livello nazionale e sovranazionale, con particolare riferimento alla Convenzione di Istanbul. Viene inoltre esaminato il Rapporto GREVIO, che evidenzia persistenti criticità nella prassi giudiziaria italiana e la frequente applicazione di stereotipi dannosi quali l’alienazione parentale. Il terzo capitolo ricostruisce l’evoluzione della disciplina sulla responsabilità genitoriale e sull’affidamento, analizzando l’impatto della violenza domestica sulle decisioni relative ai/lle figli/e e le innovazioni introdotte dalla riforma Cartabia per migliorare l’emersione della violenza e ridurre la vittimizzazione secondaria. Il quarto capitolo è dedicato al costrutto dell’alienazione parentale, ricostruendone la nascita negli Stati Uniti, l’assenza di basi scientifiche, la diffusione internazionale e l’ingresso nel contesto italiano. Vengono esaminate le principali critiche psicologiche, scientifiche e giuridiche, nonché l’evoluzione della giurisprudenza di legittimità in casi emblematici. Il quinto capitolo analizza il contributo delle principali fonti sovranazionali – CEDAW, CEDU e Convenzione di Istanbul – nel contrasto agli stereotipi di genere, evidenziando come il diritto internazionale dei diritti umani riconosca sempre più esplicitamente il ruolo strutturale degli stereotipi nella produzione della discriminazione e promuova un cambiamento istituzionale e culturale necessario per garantire una effettiva uguaglianza di genere.