La ricerca scientifica rappresenta un bene comune di rilevanza costituzionale, fondamentale per il progresso sociale, culturale ed economico. Tuttavia, l’attuale ecosistema dell’editoria accademica introduce barriere economiche e normative che limitano la libera circolazione del sapere e generano distorsioni significative. Tra queste rientrano l’aumento costante dei costi di pubblicazione, la dipendenza strutturale dagli editori commerciali e l’asimmetria nei rapporti di forza tra autori, istituzioni ed editori e le metriche valutative delle carriere accademiche. Questa tesi esaminerà in modo critico il rapporto tra Open Access, diritto d’autore e comunicazione scientifica, ricostruendo le radici teoriche dei beni comuni e analizzando il modo in cui la cultura del publish or perish, il bias verso i risultati positivi e le dinamiche reputazionali influenzano e condizionano profondamente il processo scientifico contemporaneo. Una parte centrale del lavoro approfondirà i modelli di Open Access, con particolare attenzione alle vie Green, Gold e Diamond, alle riviste ibride, alle politiche europee e italiane e al ruolo dei contratti trasformativi nella rinegoziazione dei rapporti con gli editori. Il lavoro affronterà inoltre i fenomeni di disobbedienza digitale, come le black libraries, analizzandone motivazioni, implicazioni etiche e impatti sul sistema della comunicazione scientifica. Parallelamente, verrà considerato il ruolo dei repository istituzionali come alternativa democratica e sostenibile, anche alla luce delle linee guida europee sull’accesso aperto e sulla gestione FAIR dei dati. L’obiettivo della tesi sarà delineare in modo approfondito opportunità e limiti dell’Open Access come paradigma alternativo, mostrando come esso possa contribuire alla costruzione di un sistema scientifico più equo, trasparente e realmente orientato alla conoscenza come bene comune, pur evidenziando le sfide e le resistenze che ancora ne ostacolano la piena affermazione.
La ricerca scientifica come Bene Comune: Open Access e il diritto d’autore nell’Università
D'EMILIO, EMANUELE
2026
Abstract
La ricerca scientifica rappresenta un bene comune di rilevanza costituzionale, fondamentale per il progresso sociale, culturale ed economico. Tuttavia, l’attuale ecosistema dell’editoria accademica introduce barriere economiche e normative che limitano la libera circolazione del sapere e generano distorsioni significative. Tra queste rientrano l’aumento costante dei costi di pubblicazione, la dipendenza strutturale dagli editori commerciali e l’asimmetria nei rapporti di forza tra autori, istituzioni ed editori e le metriche valutative delle carriere accademiche. Questa tesi esaminerà in modo critico il rapporto tra Open Access, diritto d’autore e comunicazione scientifica, ricostruendo le radici teoriche dei beni comuni e analizzando il modo in cui la cultura del publish or perish, il bias verso i risultati positivi e le dinamiche reputazionali influenzano e condizionano profondamente il processo scientifico contemporaneo. Una parte centrale del lavoro approfondirà i modelli di Open Access, con particolare attenzione alle vie Green, Gold e Diamond, alle riviste ibride, alle politiche europee e italiane e al ruolo dei contratti trasformativi nella rinegoziazione dei rapporti con gli editori. Il lavoro affronterà inoltre i fenomeni di disobbedienza digitale, come le black libraries, analizzandone motivazioni, implicazioni etiche e impatti sul sistema della comunicazione scientifica. Parallelamente, verrà considerato il ruolo dei repository istituzionali come alternativa democratica e sostenibile, anche alla luce delle linee guida europee sull’accesso aperto e sulla gestione FAIR dei dati. L’obiettivo della tesi sarà delineare in modo approfondito opportunità e limiti dell’Open Access come paradigma alternativo, mostrando come esso possa contribuire alla costruzione di un sistema scientifico più equo, trasparente e realmente orientato alla conoscenza come bene comune, pur evidenziando le sfide e le resistenze che ancora ne ostacolano la piena affermazione.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
tesi completa (1).pdf
accesso aperto
Licenza:
Creative Commons
Dimensione
1.79 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.79 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in UNITESI sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
https://hdl.handle.net/20.500.14242/378347
URN:NBN:IT:UNIFG-378347